MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Menderes İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında, Küçükkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 2, 134 ada 1 ve 2 parsel sayılı 1069.69, 1098.60 ve 1079.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanakların edinme bölümlerinde 20 yılı aşkın süredir ...’ın kullanımında olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili; davacı Hazine ise, taşınmazların ...’ ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve Hazinenin davalarının reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.