MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ...çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 481 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13321 ada 23 parsel numarasıyla ve 1610 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 485 parsel sayılı 7950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13321 ada 19 parsel numarasıyla ve 7.008,34 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 483 parsel sayılı 18,000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13321 ada 14 parsel numarasıyla ve 18.222,14 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 650 parsel sayılı 3.750,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13321 ada 22 parsel numarasıyla ve 3.276,71 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin davalılara ait taşınmazlar ile tescil harici alandan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı kendisine ait 13321 ada 23 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün küçüldüğü iddiası ile 13321 ada 14, 19 ve 22 parsel sayılı taşınmaz maliklerine husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece, uygulama kadastro çalışmalarının yöntemine uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli 13321 ada 19 parsel sayılı taşınmaz maliki tarafından, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/101 Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya davacısı ...’e ait 23 parsel sayılı taşınmazın da arasında bulunduğu komşu taşınmazlara yönelik açılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin davanın kabulüne karar verildiği ve bu karar kesinleştiği halde, anılan mahkeme kararı göz önüne alınmamıştır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez.
Hal böyle olunca, doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece, kesinleşen Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/101 Esas sayılı mahkeme kararı göz önüne alınarak, taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.