MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 18.08.2015 tarihli dava dilekçesinde ... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan kadastro çalışması sırasında Kevenli Köyü'nde murislerinden kalan taşınmazının tamamının ortadan kaldırıldığını öne sürmüş, .../... İlçesi/Kevenli Köyü çalışma alanında bulunan 704 (yeni 121 ada 47) parsel sayılı 229.558,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile .../... İlçesi/Gökçeşme Köyü çalışma alanında bulunan eski 76 (yeni 105 ada 1) parsel sayılı 41.876,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin yapılan kadastro çalışmalarının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Kadastro Mahkemesince davacının .../... İlçesi/Gökçeşme Köyü eski 76 yeni 121 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarına itiraz ettiği belirtilerek bu taşınmaz yönünden önce tefrik kararı verilmiş, daha sonra davacının ... İli, ... İlçesi, Gökeşme Köyü eski 76 yeni 121 ada 47 nolu parselde yapılan kadastro çalışmaları sonucu düzenlenen yenileme tutanağına itiraz ettiğinden HMK'nın 12. madde gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., ... İlçesi, Kevenli Köyü’nde yapılan kadastro çalışmasında murislerinden kalan taşınmazın ortadan kaldırıldığını ileri sürmüş, yapılan kadastro çalışmasının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece mahallinde keşif yapılmadan, davacının iddiasına konu çekişmeli taşınmaz belirlenmeden HMK 12. madde uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Dosya kapsamında ... İlçesi, Kevenli Köyü'nde 3402 sayılı Yasa’nın 22/A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu çalışması yapıldığı, çalışma sırasında 704 parsel sayılı 243.250,00 metrekare yüzölçümündeki mera parselinin 121 ada 47 parsel sayısı ve 229.558,89 metrekare yüzölçümü ile tespit edildiği, taşınmaza ait uygulama kadastro tutanağında taşınmazın ... İlçesi/Gökeşme Köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olduğu, tapu kaydında ise Kevenli Köyü, 460, 467, 468, 469, 481, 1849, 1217, 1220, 1953, 1954, İnziloğlu Köyü 142, 176, 134, 139, 120, 121, 1443, ... İlçesi/Gökeşme Köyü 105 ada 1, Armutlu Köyü 698, Akpınar İlçesi, Çayözü Köyü 114 ada 1, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olduğu belirtilmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece, üç kişilik fen bilirkişi kurulu hazır olduğu halde taşınmaz başında keşif yapılmalı, davacı iddiası doğrultusunda çekişmeli taşınmaz belirlenmeli, daha sonra üç kişilik fen bilirkişisi kurulundan dava konusu taşınmaz ile mükerrer olduğu belirtilen taşınmaz paftaları çakıştırılmak suretiyle keşfi takibe elverişli krokili rapor alınmalı; keşif sonucunda ortaya çıkacak duruma göre de karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S/E
Full & Egal Universal Law Academy