MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının yerinde değilse de; davada taraf sıfatı bulunmayan Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 143 ada 10, 148 ada 11 ve 148 ada 12 parsellerin komisyon kararlarının iptaline, çekişmeli taşınmazlar 10 hisse kabul edilerek 5 hissenin ... adına, 1’er hisselerinin de ..., , ..., ... ve .. adlarına tesciline, davalı ...’ ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Kadastro Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
1- Önceki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş olduğundan, hüküm davalılar yönünden kesinleşmiş olup, kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ...’ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Hazine vekilinin, davalı ... vekili olarak hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davalı ... hakkındaki dava, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğine ve davalı ... yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak, davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.