MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi/... çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada 9 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 2.942,93 metrekare ve 303,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 215 ada 2 parsel sayılı 796,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağınının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... payının davacı ... adına, kalan payın tespit gibi tesciline, 26.01.2015 tarihli fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki krokide taşınmaz üzerinde "fırın" olarak gösterilen yapının ...' ye ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına, 197 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 3/32 payının davacı ... adına, kalan payın tespit gibi tesciline, taşınmaz üzerindeki iki katlı beton ev ve odunluğun ...'ye ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına, 215 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy