MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Karadağ Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 15 parsel sayılı 24.712,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ...'ın ve ...'in paylarına yönelik olarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 24.09.2019 tarih, 2016/14539-2019/5692 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmış, bu kez davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosyaya yatırılan tamamlama harçlarının, dosyada keşfen belirlenen dava konusu paylara ait toplam değer üzerinden değil, yatırılan harç miktarına göre hesaplama yapıldığında 77.856 TL. dava değeri üzerinden tamamlanmış olduğu anlaşılmakta olup, vekalet ücretinin dava değerinin altında kalan bu değer üzerinden hesaplanması gerekirken, davacının aleyhine olacak şekilde fazladan vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 4 numaralı bendinin ilk satırında “takdir olunan” sözcüklerinden sonra gelen "12.023,00 TL" rakamlarının hüküm yerinden çıkarılarak yerine "8.914,16 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca onanmasına karar verildiği anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 24.09.2019 tarih, 2016/14539-2019/5692 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy