MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 1 parsel sayılı 896.973,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide 1 ve 2 rakamlarıyla gösterilen kısımlarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişinin ek raporundaki haritada (F) harfi ile gösterilen 23.322,65 metrekare yüzölçümlü bölümünün ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2016/13340-2019/6069 Esas, Karar sayılı ilamıyla, gerekçeli kararın, hükmü temyiz eden davacılar vekiline 25.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından 11.08.2016 tarihinde temyiz başvurusunun yapıldığı, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.07.2016 tarihi ile temyiz tarihi olan 11.08.2016 tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresinin geçmiş olduğu belirtilerek, davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez ret kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacılar vekilinin 09.08.2016 tarihinde UYAP üzerinden temyiz dilekçesini gönderdiği, aynı gün temyiz harcını da yine UYAP üzerinden yatırdığı, bu haliyle temyizin süresinde yapıldığı, ancak mahkemece UYAP'tan temyiz dilekçesinin bir örneği çıkartılarak üzerine 11.08.2016 havale tarihinin yazıldığı ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında da dosyada bulunan 11.08.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi suretinin dikkate alınarak yukarıda belirtilen ret kararının verildiği anlaşılmakla; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hataya dayalı olarak verilen Dairemizin 07.10.2019 tarih, 2016/13340-2019/6069 Esas, Karar sayılı “Ret” ilamının ortadan kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.