MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 76 parsel sayılı 5531 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 102 ada 74 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çekişmeli taşınmazda kaldığını ileri sürüp, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve söz konusu taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 76 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 01.04.2016 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ve sarı boya ile gösterilen 106,51 metrekare ve (C) harfi ve kahverengi boya ile gösterilen 24,09 metrekare olmak üzere toplam 130,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ...'e ait olan tapu kaydının iptali ile davacıya ait 102 ada 74 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy