MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 679 parsel sayılı 5.156 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev ve bahçe niteliğiyle davalıların murisleri ...,..adına değişik paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın 1.745,85 metrekaresinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ve davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesi istemiyle tapu malikleri ve mirasçılarına karşı iki ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 679 parsel sayılı taşınmazın, 12.05.2011 havale tarihli krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli 1.745,85 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile “tarla” vasfıyla, son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğunun yazılmasına, davalıların bu kısma yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihinden sonra 11.04.2014 havale tarihli dilekçesiyle davacı Hazine vekili 6292 sayılı Kanun gereğince davalarından vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davacı Hazinenin, karar tarihinden sonra 26.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun gereğince 11.04.2014 havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiği ve buradaki vazgeçmenin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen nitelikteki "davadan feragat" olmayıp, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan ve davalının rıza ve muvafakatının aranmadığı, kendine özgü (davanın geri alınması niteliğinde) bir vazgeçme olması nedeniyle bu nedenle Mahkemece, davacının 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçme dilekçesi hakkında yerel mahkemece değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerekli olup, birleşen davalılar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy