MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi vekili 28.11.2013 tarihli tavzih dilekçesiyle, Kadastro Mahkemesi' nin 2010/1324 Esas, 2011/274 Karar sayılı ilamının 2. maddesinde; "dava konusu parselin orman sınırları içinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline" karar verildiğini, ancak taşınmazın ne kadarlık kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı belirtilmediğinden bu kararın infaz edilemediğini belirterek, taşınmazın ne kadarlık kısmının orman sınırları içinde kaldığının koordinat ya da ölçüleri ile birlikte açıkça belirtir şekilde hükmün tavzihine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı ... İdaresinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi' nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy