MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 3 parsel sayılı, 14.546,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve Orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle Kadirli Kadastro Mahkemesi'nde dava açmıştır. Mahkemece görevli mahkemenin Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2010 tarih ve 2010/6111Esas, 2010/8766 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş, dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli parselin kadastro tespitinin askı suretiyle ilanından sonra 5841 sayılı Yasa'nın 2 inci maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı gibi; 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "bu hüküm iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" cümlesi ile aynı Yasa'nın Geçici 10. maddesindeki; "Bu Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır." cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile ''iptal'' edilmiş olması karşısında davacı ... İdaresi tarafından çekişmeli taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan bu tür davalarda, yargısal uygulamada istikrar kazandığı üzere, 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı, Orman İdaresi'nin süre ile bağlı olmaksızın her zaman orman iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açılabileceğinden Mahkemece hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. (H.G.K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/1- 361 E. ve 2011/390 sayılı kararı).
O halde Mahkemece, yargılamaya devam edilip, işin esasına girilerek tarafların sav ve savunmaları ile delilleri sorulup toplanmalı, yazılı ve resmi belgeler doğrultusunda yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle