MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın, yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışmalarında, 1951 tarih ve 31 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak 376 parsel sayısı ve 83.009 metrekare yüzölçümüyle mera niteliğiyle sınırlandırıldığı, Orman İdaresinin taşınmazın orman olduğu iddasıyla itirazda bulunması üzerine Samsun Tapulama Mahkemesince 07.07.1986 tarih ve 1981/1102 Esas, 1986/585 Karar sayılı ilamıyla Orman İdaresinin itirazının reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu ilamın davanın tarafları ve ardılları açısından kesin hüküm teşkil ettiği belirtilerek, eldeki temyiz incelemesine konu davada kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy