MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 549 parsel sayılı 14.718,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, eski tapu kaydına revizyon görmesi nedeniyle tarla vasfıyla Mehmet Horoz ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek 1979 yılında komisyona itiraz etmiş ve komisyonca 1998 yılında, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 5.448,62 metrekaresinin orman sayılan yerlerden olduğu, kalan kısmın ise aynı vasıfla tespitine karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazda 50 yıldan fazla süredir zilyetlikleri olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın adlarına tescil edilmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, eski 549 yeni 593 ada 766 parsel sayılı taşınmazın 05.06.2010 tarihli rapora ek krokide F (4440 m²) ve E (5120 m²) harfleri ile gösterilen kısımları yönünden tespit gibi tesciline, aynı raporda D (5458 m²) harfi ile gösterilen kısmın ise tarla vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy