MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 3402 sayılı Kanunun 4/3 maddesine göre yapılan Orman Kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 102.7288,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., murisinden kalan ve 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde bulunan yaklaşık 100 dönüm taşınmazının orman olmadığı halde orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davaya konu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.