MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1754 parsel sayılı 463 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar ve murisleri adına tespit ve tescil edilmiş, 2000 yılında yenileme kadastrosunda aynı yüzölçümü ile 3309 ada 16 parsel olarak tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 3309 ada 16 parselin 214,97 metrekarelik kısmının 2900 ada 41 nolu orman parseli içinde kalıp mükerrer tescil edildiği ve kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın 214,97 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 17.02.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ve sarı renkle gösterilen 214,97 metrekarelik kısmının ifraz ve iptali ile 2900 ada 41 nolu orman parseline ilavesi seretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy