MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri tescil harici taşınmaz hakkında, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile fen bilirkişinin 02.11.2005 tarihli raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 1.351,00 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 9.574,00 metrekarelik taşınmaz bölümlerinin tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi' nin 10.07.2008 tarih ve 2008/2907-3853 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmakla 06.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davalı Hazine, 15.03.2016 tarihli dilekçesiyle, kesinleşen ilamın, fen bilirkişisinin 02.11.2005 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.351,00 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 9.574,00 metrekarelik bölümlerinin infazı için yapılan kontrollerinde, (C) harfi ile gösterilen kısmın her ne kadar bilirkişi raporunda 9.574,00 metrekare olarak yazılmışsa da bilirkişi raporunun ekli koordinatlarla yapılan alan hesabında bu alanın 10.025,00 metrekare olarak hesaplandığını ve oluşan fark nedeniyle hükmün infaz edilemediğini, infazını yapılabilmesi için alan hesapları ile hüküm arasındaki farklılıkların giderilmesi için tavzih kararı alınması gerektiğinin bildirildiğini belirterek, hükmün tavzih edilerek Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın (C) harfi ile 9.574,00 metrekare olarak gösterilen kısmının bilirkişi raporunun ekli kooridatlarla yapılan alan hesabındaki alanının 10.025,00 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı Hazinenin tavzih talebinin kabulüne, 06.02.2008 tarihli hükmün 2. maddesinde krokide (C) harfi ile gösterilen 9.574,00 metrekarelik yerin 10.025,00 metrekare olarak tavzihine karar verilmiş; iş bu tavzih kararı, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy