MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi, ...,... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilana çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve ölçüm ve sınırlandırma yapılmadığı için ada ve parsel numaraları bulunmayan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek; bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle Hazine ve Yeşilöz Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında yapılan tesis kadastrosu sonucu davaya konu ...,... parsel ve 103 ada 128 parsel sayılı sırasıyla 2.235,75 ve 31.413,06 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edildiğinden, taşınmazların kadastro tutanakları davalı şerhi verilerek dosya arasına getirtilmiştir. Mahkemece, "Midyat İlçe Belediye Başkanlığının davaya katılımı sağlanarak taraf teşkilinin tamamlanması ve bundan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu 101 ada 435 parsel nolu taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 103 ada 128 parsel nolu taşınmaza ilişkin davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 25/11/2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.019,99 metrekarelik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 23.393,07 metrekarelik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi ve davalı Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediyelerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.