MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 138 ada 1 parselin yörede 1981 yılında yapılan genel kadastro sırasında taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı, Orman İdaresinin orman iddiasıyla Samsun Tapulama Mahkemesine itirazda bulunduğu, Samsun Tapulama Mahkemesi'nin 08.04.1986 tarih ve 1981/1107-1986/234 Esas-Karar sayılı kararıyla taşınmazın orman olmadığının, mera olduğunun belirlenmiş olmasının davanın tarafı olan Orman İdaresini bu davada da taşınmazın vasfı açısından bağladığı belirtilerek, çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiş ve davacı ... İdaresinin karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 138 ada 1 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy