MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün 166 parsel sayılı taşınmazın çapı içerisinde kalıp kalmadığının ve 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca düzeltme çalışması yapılıp yapılmayacağının araştırılması, yapılmayacak ise taşınmazın (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin eski tarihli belgelerde ne şekilde göründüğü incelenerek davacı yararına kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.