MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın sınırında orman ve ... çayı bulunması nedeniyle jeolog bilirkişi, orman bilirkişisi, ziraat bilirkişisi ve teknik bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılmak suretiyle yörede orman kadastrosu yapılmışsa getirtilecek tahdit evrakları uygulanarak çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre durumunun saptanması, eski ve kadastro tespitinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde çekişmeli taşınmazın konumunun incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadığı, orman değilse davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 263 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 1.893,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy