MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "orman bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide gösterilen orman tahdit hattının, dosyada mevcut orman kadastro haritasıyla çeliştiği, bu haliyle raporun denetime elverişli olmadığı belirtilerek, yeniden yapılacak keşifte bilirkişi marifetiyle usulüne uygun tahdit uygulaması yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 12530 ada 1 parsel ve 12531 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 12529 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 26.12.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 3.881,67 metrekare, (D) harfi ile 57.33 metrekare, (E) harfi ile gösterilen 189,42 metrekare, (F) harfi ile gösterilen 1.014,82 metrekarelik kısımlarının kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.