MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... (eski adı ...) Köyü çalışma alanında bulunan 809, 904, 1599 ve 2072 parsel sayılı sırasıyla 21.120, 11.420, 34.120 ve 126.780 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... vasfıyla tespit ve itirazsız olarak 15.10.1985 tarihinde tescil edildikten sonra, yörede 2013 yılında 4342 sayılı Kanun kapsamında yapılan çalışmalar sonucunda da ... olarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazların öncesinde ve eylemli haliyle orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, 15.02.2013 tarih ve 2013/03 sayılı ... Komisyon kararının iptali ve taşınmazların orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.