MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2010 tarihli kararı ile 18.06.2002 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8500,00 metrekarelik taşınmazın adına tesciline karar verilmiş ise de, hükmün infazı tescil işlemi sırasında belirtilen taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait 116 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kapsamında kaldığının anlaşılması nedeniyle tescilin yapılamadığını belirterek, dava konusu taşınmazın anılan parseller dışında kalan 5165 ve 183 metrekarelik bölümlerinin tavzihen adına tesciline verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ek kararla, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy