MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfında olduğuna ilişkin bir iddiası ve vasfa yönelik açılan bir davası veya davaya müdahalesi bulunmadığından, davada 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesinin uygulanamayacağı da gözetildiğinde, Mahkemece davacının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, kamu düzenine ve HMK’nın 26. maddesine aykırı olarak talebi aşacak biçimde taşınmazın vasfının değiştirilerek ham toprak olarak tesciline karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kabule göre de, kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi yerine tutanağın iptaline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... ilçesi ... Köyü Uzunsöğütlü mezrası 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy