MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "davacı Akşehir Belediye Başkanlığı' nın temyiz itirazının reddine karar verildikten sonra, birleştirilen dava yönünden; taraflardan her birinin dava harcını, dinlenmesini talep ettiği tanık ve bilirkişi ücreti ile diğer yargılama giderlerini karşılamak zorunda olduğu belirtilerek, verilen süre içerisinde gerekli giderlerin davacı tarafça yatırılmaması durumunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca davacı tarafın ilgili delile dayanmaktan vazgeçtiği kabul edilerek, dosyadaki mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın esası hakkında bir hüküm kurulması’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Akşehir Belediyesi tarafından açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dosya davacılarının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden birleştirilen dosya davacılarından alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy