MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... ada 43 parsel sayılı sırasıyla 14.405.83, 5.881.70, 3.026.10 ve 88.766,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi çalışması sonucu oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazların kendi adlarına tespit ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar çekişmeli taşınmazlar üzerinde Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikleri olduğunu ispatlayamadıklarına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy