MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “İdarece, çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu iddia edilen 2/B parselinde kullanım kadastrosu çalışması yapıldığından, davacının tescil ve şerh istemiyle eldeki davayı açmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, mahkemece tespit kararı ile yetinilmesinin isabetsiz olduğu ayrınca yapılan araştırma ve incelemenin de yeterli olmadığı belirtilerek, kullanım kadastrosu çalışmalarına başlanmadan evvel 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışması ve daha önce kesinleşen 2/B madde uygulama çalışmasına ait tüm belge ve haritaların getirtilerek çekişmeli taşınmazın kullanım kadastrosu çalışması yapılan sınırlar dışında ancak 2/B parseli sınırları içerisinde olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 317,60 metrekare ve (B) harfiyle gösterilen 231,40 metrekarelik kısımların 637 ve 629 sayılı parsellerden ifrazı ile 2/B niteliğinde tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine davacının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.