MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.12.1985 tarih 1983/271 Esas, 1985/254 Karar sayılı ilamı ile çekişme konusu 355 parsel sayılı taşınmazın 09.04.1976 tarihli tapusunun iptali ile davalının el atmasının önlenmesine karar verildiğini, hükmün, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 12.01.1986 gün 1986/754 Esas, 1986/7637 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve aynı dairenin 01.06.1987 gün 1987/1009 Esas, 1987/4743 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle kesinleştiğni, ancak 355 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilmesine rağmen tescile ilişkin hüküm kurulmadığı için tescil işleminin yapılamadığını belirterek, tavzih yoluyla tapu kaydının iptalinin yanı sıra orman vasfıyla Hazine adına tescilinin de hükümde yazılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy