MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi Hamdibey Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 134 ve 135 parsel sayılı sırasıyla 9.491,65 ve 5639,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına dayanılarak, 4/5 hisseyle ..., 1/5 hisseyle ... karısı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların sınırında orman bulunduğunu ve tespite esas tapu kaydının miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, miktar fazlası kısım hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman İdaresi, taşınmazların ormana sınır bulunmaları nedeniyle miktar fazlası kısımların tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy