MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 461 parsel sayılı 16.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1957 tarih 310 nolu tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla dava dışı İsmail Kula adına tespit ve tescil edildikten sonra, 01.03.2000 tarihinde imar uygulaması neticesinde çekişmeli 3217 ada 2 parsel sayılı 425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla paylı olarak Varsak Belediye Başkanlığı ve ... kızı ... adına tescil edilmiş iken, satış ve hisse tevhidi ile 30.10.2002 ve 20.02.2004 tarihlerinde davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2. maddesi kapsamında kendi lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 364 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacının Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' nce "(A) harfli bölümün tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının yazılmasına" karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmış ve 20.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davalı vekili 23.02.2018 tarihli dilekçeyle, yargılama aşamasında davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, aleyhlerindeki kararı yeni öğrendiklerini öne sürerek temyiz talebinde bulunmuş ve mahkemenin 26.02.2018 tarihli ek kararıyla, temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; iş bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy