MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının, orman tahdit sınırları içerisine alınan taşınmaz hakkında açtığı tahdide itiraz davası sonucu orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen yer için Medeni Kanun'un 713. maddesi uyarınca tescil davası açtığı, tescil davalarında Hazine yanında taşınmazın bulunduğu ilçe belediyesine de husumetin yaygınlaştırılması gerektiği belirtilerek, yöntemine uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması, gerekli yasal ilanların yapılması ve yeniden yapılacak keşifte tarım uzmanı ziraat bilirkişisinden rapor alınarak taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, 23.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ve (A) ile gösterilen 736,26 metrekarelik taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.