MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak kesinleşmiş nazım veya uygulamalı imar plânı olup olmadığının araştırılması; varsa ve dava konusu taşınmaz imar plânına alınmış ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin imar plânına alınma tarihine kadar davacılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi; Türk Medeni Kanunun 713/4. maddesi gereğince yasal ilanlar yapılarak gerekli sürenin beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, harita mühendisi bilirkişi Yusuf Tuncer tarafından düzenlenen 30.03.2017 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 911,37 metrekarelik kısmın ev ve bahçe olarak eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy