MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan105 ada 43 parsel sayılı 25.628,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca fındıklık vasfıyla... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, satın alma nedeniyle davalı ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün mütegayyip eşhastan kalan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına oluşturulan tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın davalıya intikalinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açtıklarını ve sözü edilen davanın sonucunun iş bu davayı etkileyeceğini belirterek, davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy