MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulu olduğundan çelişkili kararların verilmemesi ve doğru sicil oluşturmak adına, ana taşınmazda dava açan başka kat malikleri bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dava dosyalarının birleştirilmesi ve dava açmayan kat malikleri de davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek ana taşınmazın tamamı hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Beldesi 147 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 30.05.2017 tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokide (A2) harfi ile gösterilen 1.318,00 metrekarelik bölümüne ilişkin olarak orman kadastrosunun iptaline, bu bölümün orman sınırları dışında bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava orman kadastrosuna itiraz olup Hazine yasal hasım olmadığından taraf sıfatı da bulunmamaktadır. Bu nedenle Hazine’nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2) Davalı ... İdaresinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.