MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 17 parsel sayılı 30691 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 31.08.1955 tarihli 47 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, tarla niteliğiyle ... ve ... adlarına 1/2 paylarda tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacılar Orman İdaresi ve ... ve arkadaşları, tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Kadastro mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesince, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 1/2 maddesi uyarınca davanın görevli ve yetkili Bayramiç Kadastro Mahkemesinde görülmesine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, davalılar yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davacılardan Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.