MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... İli Geyve İlçesi Koru Köyü çalışma alanında bulunan 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 5/6 payı ile 1121 ada 6, 126 ada 8, 126 ada 27 parsel, 127 ada 4, 133 ada 9, 139 ada 1, 140 ada 9, 144 ada 3, 166 ada 27, 328 ada 2, 330 ada 5 parsel ve 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 5/6 payına ilişkin tapu kaydı ile, diğer çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaline ve davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.