MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...Mahallesi mevkiinde bulunan güneyi 735 ada 12 numaralı parsel, kuzeyi aynı ada 7 numaralı parsel ve doğusu orman olan tapusuz taşınmazda, lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.798,18 metrekarelik alanın davacı adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 115,22 metrekarelik alan hakkındaki davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen 222,73 metrekare alanın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy