MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının Kadastro mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda dava konusu ...Beldesi'nde bulunan 112 ada 21 sayılı parselin ... adına, 22 sayılı parselin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; (Z), (Z1) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik davaların görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün, davalı ... tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2014 tarihli ve 2014/3206-6374 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi üzerine (Z), (Z1) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri yönünden dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, 04.03.2016 tarihli krokili fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.007,48 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacılar, ... ve ... adına 1/2 oranında tapuya kayıt ve tesciline, (Z) harfi ile gösterilen 155,23 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.