MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, kendileri ve dava dışı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 286 parsel sayılı 1.613,60 metrekare yüzölçümündeki bağ vasıflı, 3176 parsel sayılı 68.852,00 metrekare yüzölçümündeki ve 900 parsel sayılı 40.150,00 metrekare yüzölçümündeki otlakiye vasıflı taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığı halde orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldıklarını ileri sürerek, orman kadastrosunun payları oranında iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 286 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına olan paylarla ilgili orman kadastro işleminin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından 900 ve 3176 parseller yönünden, davalı ... İdaresi vekili tarafından 286 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
1- 900 ve 3176 sayılı parseller yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, esasen taşınmazın bir kısmın paylarının yönünden orman sınırları dışına çıkarılması, kalan paylar yönünden orman sınırları içinde kalması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi mümkün değilse de daha evvel ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2021 tarihli 2012/179-638 Esas, Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve bu ilam Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 24.09.2013 günlü 2013/2648-8382 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy