MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, Mart 1954 tarihli ve 12 numaralı tapu kaydı uygulanarak, 12222,46 metrekare yüzölçümü ile fındık bahçesi vasfıyla, beyanlar hanesine “parsel üzerindeki bir katlı yığma bina ... Kızı ...’a aittir” şerhi verilmek suretiyle, 1/10 payla ... ve 9/10 payla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi taşınmazın orman olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır. Müdahil ..., uygulanan tapunun 1/10 hissedarı olan babası ...’ın vefatından sonra mirasçılar arasında taksim yapıldığını, taşınmazın kendisine ait olduğunu, 1/10 hissesinin kendi adına yazılması gerekirken babası ... adına yazıldığını ileri sürerek, bu hissenin iptali ile kendi adına tescili talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen, müdahil ...’ın davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 02.02.2004 tarihli raporda (A) harfi ile işaretli 11272,06 metrekaresinin bir katlı yığma ev ve fındık bahçesi vasfı ile ... adına, (B) harfi ile işaretli 950,40 metrekarelik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin hüküm, davacı ... İdaresi'nin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 20.09.2005 tarihli ve 2005/8541-10721 Esas, Karar sayılı ilamıyla "yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, müdahil Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davacı yanında davaya katılmış ve yargılama neticesinde, müdahil ...’ın davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 01.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2809,58 metrekarelik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfiyle gösterilen 9412,88 metrekarelik kısmının 1 katlı ev ve fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.