MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 2547 parsel sayılı 19.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili taşınmazın kısmen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tahdit içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine 2547 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile (A) harfi ile gösterilen 13.357 metrekarelik kısmın orman vasfı ile köyün en son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline ve davalıların müdahalesinin men’ine, kalan 5.803 metrekarelik kısmının 2547 parsel numarasıyla davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 08.11.2001 tarihinde kesinleşmiş; davalı vekilinin, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle kesinleşme şerhinin kaldırılması ve gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması talebinin mahkemece reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy