MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Bodrum ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 175 ada 22 parsel sayılı 56.735,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 202 ada 11 parsel numarasıyla ve 56.560,22 metrekare yüzölçümlü olarak; 175 ada 2 parsel sayılı 141.590,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 202 ada 13 parsel numarasıyla ve 141.199,14 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... Kooperatifi adına kayıtlı bulunan eski 175 ada 1 parsel sayılı 21.527,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 202 ada 12 parsel numarasıyla ve 22.875,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan yeni 202 ada 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu yeni 202 ada 12 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 202 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy