MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesi'nde 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Merkez Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2002 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 540 ada 47 parsel numarasıyla ve 3.364,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı eski 2897 parsel sayılı 500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 540 ada 48 parsel numarasıyla ve 527,36 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 2896 parsel sayılı 2.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 540 ada 49 parsel numarasıyla ve 2.628,07 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan 540 ada 48 parsel ve paylı olarak adına kayıtlı bulunan 540 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ile 540 ada 47 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy