MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan tapu kayıt uygulamasının yetersiz olduğu belirtilerek, dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazların tutanak örnekleri ve varsa dayanağı tapu kayıtlarının getirtilmesi; davacı hazinenin dayandığı T. Evvel 1302 tarih ve 23 sıra numaralı tapu kaydının uygulanmasına ilişkin uzman bilirkişiler..., ... ve ... tarafından tanzim edilen 28.12.1989 tarihli rapor ve haritasının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/344 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine alınması; bundan sonra taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması; yapılacak uygulamada 28.12.1989 tarihli rapor ve haritasından faydalanılması, tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsadığının anlaşılması halinde ise eski tarihli, sahih kayda değer verilmesi gerektiğinin düşünülmesi; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy