MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Gerger İlçesi Gürgenli Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 83 parsel sayılı 30.506,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 123 ada 85 parsel sayılı 8.333,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise İzzet Baydur adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş, daha sonra 123 ada 85 parsel sayılı taşınmaz 26.09.2003 tarihinde satış suretiyle davalı ...’ye tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazların yarı hissesine yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; bu kez iş bu ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy