MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 1532 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, 269 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan imar uygulaması neticesinde oluştuğunu, taşınmazın yüzölçümü558,65 metrekare olduğu halde imar uygulaması neticesinde 390,00 metrekare olarak tescil edildiğini, yanlışlığın 41. madde kapsamında düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğüne müracaat ettiğini, ancak imar uygulamasını Belediye Başkanlığının yapmış olması nedeniyle talebinin reddedildiğini, ... Belediye Başkanlığına yapılan müracaatının da reddedildiğini belirterek; çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün 558,65 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1532 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 558,65 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.