MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Davalı ...’nın karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 520,40 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına,
2- Dahili davalı ... Belediyesi vekilinin isteminin incelenmesine gelince; adı geçen Belediye vekiline gerekçeli karar 26.09.2016 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen; hükmü temyiz etmediğinden hüküm kendisi yönünden kesinleştiğine ve temyiz incelemesi ile de adı geçen aleyhine bir durum yaratılmadığına göre karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmayan davalı ... Belediyesi’nin karar düzeltme inceleme isteğinin bu nedenle REDDİNE, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy