MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2079 ada 27 parsel sayılı 354,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, zemini ...Hazretleri Vakfından mukaatalı, görümü mülk olduğu, 2960 sayılı Kanuna göre tamamen Boğaziçi alanında kaldığı ve taşınmazın 30 yıldan beri ..., ..., ... ve ...’lerin müşterek kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., lehine kullanım şerhi bulunan 2079 ada 33 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesi gereken bir bölümün dava konusu 27 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kayıt altına alındığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 2079 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda 30,15 metrekare olarak gösterilen bölümünün parselden ifrazı ile davacının kullanımında olan aynı ada 33 parsele eklenerek; 33 parsel sayılı taşınmazın 273.46 metrekare, 27 parselin ise 324.13 metrekare olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy