MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararı davacı Hazine adına tebellüğ eden memurun, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca davacı Hazineyi temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığının araştırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi üzerine Mahkemece, bu hususun tespiti bakımından Hazine temsilciğine müzekkere yazılmış, ... Malmüdürlüğü'nün bu hususa ilişkin müzekkere cevabı dosya arasına alınarak dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak anılan araştırmanın davacı adına gerekçeli kararı tebellüğ eden daimi görevli memur ... hakkında değil, Mal Müdürü ... hakkında yapıldığı anlaşılmakla; davacı Hazine adıan gerekçeli kararı tebellüğ eden daimi görevli memur ..., tebliğ tarihinde davacı adına tebligat almaya yetkili olup olmadığı ... Malmüdürlüğü'nden sorularak, tebliğin yapıldığı tarihte adı geçenin hangi birimde, hangi görevle çalıştığına ilişkin personel kayıtlarının onaylı örnekleri de eklenecek şekilde alınacak yazı cevabının dosyaya konulması; alınacak cevaba göre sözü edilen kişinin Hazine adına tebliğ almaya yetkili olmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.