MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan keşif ve toplanan delillere göre teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün, uzun zaman önce davacı kurum tarafından beton direk ve tel örgü ile çevrelenip hakimiyet altında alındığı ve tespit tarihi itibariyle de davacının hakimiyeti ve ihata sınırı içinde olduğu anlaşıldığından, temyiz konusu bu bölüm yönünden davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 12.01.2015 havale tarihli rapor ekinde yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen 690,19 metrekarelik bölümüne ilişkin olarak, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline, bu bölümde davacı ... Taşkömürü İşletmesi Müessese Müdürlüğünün zilyet olduğuna dair şerh verilmesine, taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.